Syndication30 Avr 2008 - 09:53:55
32) Au fil de notre histoire...
Photo F.Guillot
Plan F. Guillot (pour ceux qui sont intéressés, vous trouverez ce plan en grand format tout à la fin de ce texte)Sur la partie haute on trouve un grand replat avec une déclivité de quelques mètres, on a l'impression qu'il y avait un village.
Cette association était classique en Europe et au Moyen Age (Château+village)
Ce château est un des plus grands ouvrages du Comté et seuls les comtes étaient assez puissants pour réaliser de telles constructions.
E ntre deux parties du promontoire on devine la présence d'un ancien fossé d'une vingtaine de mètres, peut-être une sorte d'anomalie topographique?
Séparait-il l'habitat villageois de l'habitat aristocratique et militaire?
L'étage supérieur comportait le château proprement dit.
L'étage inférieur, d'un relief plus tourmenté comportait sans aucun doute le village, mais bizarrement (pour un village) on remarque les traces de la présence d'un bâtiment d'une dizaine de mètres carrés au sol.
Des prospections soignées et assez récentes ont donné peu de trouvailles assez importantes pour nous faire sauter au plafond.
Jugez plutôt de la récolte : deux petits tessons de céramique à cuisson réductrice (origine médiévale), des débris d'ossements d'animaux (nourriture), des céramiques diverses, du matériel métallique et en bronze, des ardoises de toiture, des enduits de sol, des scories, une couche de mortier (à 40 cm de profodeur) découverte lors de la mise en place d'un panneau et des débris d'amphores antiques (1er siècle avant J.C) ce qui confirme que ce site était occupé bien antérieurement.
Du côté Sud le lapiaz est dénudé et aplati, on y trouve des encoches rondes.
Entre ces deux terrasses superposées, une Tour carrée avec un petit donjon d'une très belle qualité de construction.
Tout cet ensemble fut sciemment démoli au XVe siècle lors de l'abandon du site par les Comtes, cette démolition fut une sorte d'arasement pour rendre ce lieu inutilisable. Seul, le mur d'enceinte a été épargné, ses blocs ont été repoussés vers l'extérieur, nous ne connaissons pas les raisons de cette façon d'agir?
Un érudit local (dont le nom m'échappe pour le moment) mentionnait l'existence d'une Tour au Sud Est du plateau,, une sorte de barbacane détruite par la foudre en 1887. Elle est portée sur le cadastre napoléonien, un bâtiment quadrangulaire (presque rectangle), comme un petit poste avancé, sur le côté le plus exposé.
Pourtant, malgré tout ce qui a été trouvé et découvert depuis toutes ces dernières années le nom de Montréal reste inexpliqué!
29/04/2008 @ 06:42:57
par Viviane
Jean, j'aime beaucoup ton intervention.
Farfadet ...
29/04/2008 @ 06:21:05
par Viviane
Je suis fascinée que mes récits ...
29/04/2008 @ 05:53:57
par Viviane
Merci Sév toi aussi bonne soirée.
28/04/2008 @ 15:19:34
par Viviane
Mes textes te paraissent une mine ...
28/04/2008 @ 15:17:20
par Viviane